รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Han Dong-hoon กำลังมีข้อพิพาททางกฎหมายกับตัวแทน Kim Eui-kyeom ของพรรคประชาธิปไตยแห่งเกาหลี (DPK) ฝ่ายค้านหลัก ตั้งแต่วันที่ 2 ธันวาคม เมื่ออดีตฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 พันล้านวอน (760,000 ดอลลาร์) สำหรับข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงของเขา ฮันได้ยื่นฟ้องต่อคิม ยูทูบเบอร์ และผู้ให้ข้อมูลที่ไม่ปรากฏชื่อที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล โดยอ้างว่าผู้ร่างกฎหมายควรชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากการสร้างและเผยแพร่เรื่องเท็จเกี่ยวกับเขา รัฐมนตรียังได้ยื่นคำร้องต่อตำรวจในข้อหาเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ การดำเนินการทางกฎหมายของเขามีขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากคิมกล่าวหารัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม

ระหว่างการประชุมสมัชชาแห่งชาติในเดือนตุลาคม ส.ส. DPK อ้างว่ารัฐมนตรี พร้อมด้วยประธานาธิบดี Yoon Suk-yeol และทนายความ 30 คนที่ทำงานให้กับสำนักงานกฎหมายชั้นนำของประเทศ พบกันในเดือนกรกฎาคมที่บาร์หรูทางตอนใต้ของกรุงโซล รัฐมนตรีปฏิเสธข้อกล่าวหาในทันทีโดยสังเกตว่าเขาไม่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ สำนักงานประธานาธิบดีกล่าวในภายหลังว่าคำกล่าวอ้างของผู้ร่างกฎหมาย DPK นั้น “สมบูรณ์”

ในการตอบสนอง ตัวแทนคิมเพิ่ม ante คิมอ้างว่าการดำเนินการทางกฎหมายของฮันต่อเขาและคนอื่นๆ นั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากรัฐมนตรียุติธรรมดูแลการดำเนินคดีและตำรวจ ดังนั้นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจึงถูกล่อลวงให้ไม่พอใจการตัดสินใจของเจ้านาย เมื่อวันพฤหัสบดี คิมได้วิจารณ์อย่างรุนแรง โดยเปรียบเขากับ ”

“ฉันรู้ว่าเขา (รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม) จะดำเนินคดีกับฉัน แต่ฉันไม่เคยคิดมาก่อนว่าเขาจะเรียกร้องเงิน 1 พันล้านวอนเพื่อยุติคดี” คิมกล่าวระหว่างให้สัมภาษณ์รายการวิทยุเมื่อวันพฤหัสบดี “คนในรัฐบาล Yoon Suk-yeol มักจะตอบโต้ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาหรือแสดงความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับพวกเขาด้วยการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปิดปากผู้วิจารณ์ …. สิ่งที่รัฐมนตรียุติธรรมทำนั้นเป็นเพียง SLAPP (การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน) ”

SLAPP อ้างถึง “การใส่ร้ายป้ายสีในการพูดอย่างเสรีและการโต้วาทีที่ดีต่อสุขภาพโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่สื่อสารกับรัฐบาลหรือพูดในประเด็นที่เป็นที่สนใจของสาธารณะ” อ้างอิงจากเว็บไซต์ของโครงการการมีส่วนร่วมของประชาชน โดยพื้นฐานแล้วมีการอ้างว่านักการเมืองบางคนใช้การฟ้องร้องเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสียเวลาและเงินโดยต้องจ้างทนายความเพื่อแก้ต่าง

แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับการที่คิมกล่าวหาว่ารัฐมนตรียุติธรรมของ SLAPP Kim Do-seung

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่ง Mokpo National University กล่าวว่า Rep. Kim มีอิทธิพลพอๆ กับรัฐมนตรียุติธรรม ในขณะที่อดีตเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติ โดยอธิบายว่า SLAPP จะถูกนำไปใช้ก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีอิทธิพลในระดับที่ไม่สมส่วน หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอำนาจมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง

“รัฐมนตรี Han เป็นรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรี และ Rep. Kim เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีอิทธิพลพอๆ กับรัฐมนตรี ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมที่จะกล่าวว่ารัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมสามารถใช้อิทธิพลเพื่อปิดปากสมาชิกสภานิติบัญญัติ ดังนั้น (การดำเนินการทางกฎหมายกับ Kim ของ Han) จึงเป็นเรื่องยากที่จะ ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่คล้ายกับ SLAPP” อาจารย์บอกกับ The Korea Times

คิมกล่าวว่า SLAPP โดยทั่วไปสามารถพบได้ เช่น ในข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างประชาชนทั่วไปกับรัฐมนตรี “เรามักจะเห็นว่าคนรากหญ้าวิพากษ์วิจารณ์คณะรัฐมนตรีหรือประธานาธิบดีบางคนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับทิศทางนโยบายหรือมาตรการต่างๆ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในระบอบประชาธิปไตย ในกรณีที่ประธานาธิบดีหรือรัฐมนตรีดำเนินการทางกฎหมายกับคนที่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขา ผู้ที่ถูกฟ้องร้องจะรู้สึกกดดันเนื่องจากผลทางกฎหมาย” เขากล่าว พร้อมระบุว่ารัฐมนตรีหรือประธานาธิบดีอยู่ในฐานะที่มีอิทธิพลต่อประชาชนระดับรากหญ้า

ชิน มินยอง ทนายความของบริษัทกฎหมาย Hoam ในกรุงโซล นำเสนอมุมมองที่คล้ายกัน โดยกล่าวว่าข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างรัฐมนตรียุติธรรมและตัวแทนคิมไม่ได้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างของ SLAPP

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ guillemet-plaquiste.com